FOLIO

LJ/INE/2026-09

ASUNTO

Exigencia de copias de identificación oficial (INE) en formato "media carta" y en cantidad fija —comúnmente seis— sin fundamento normativo sobre el formato o la cifra, aun cuando el requisito base de identificación sí tenga sustento legal.

DOCTRINA

Derogación por Efecto Mandela Inverso — caso 3 de 3, variante "requisito injertado". Véase Folios LJ/ACTAS/2026-09 y LJ/TINTA/2026-09.

PARA

Quien haya cruzado la calle a la papelería sin que nadie le explicara por qué media carta y por qué seis.

FECHA

Ciudad de México / Estado de México, a 11 de septiembre de 2026.

CONSIDERANDOS

1. Que la exhibición de copia de identificación oficial vigente para acreditar identidad en trámites diversos sí encuentra, en un número relevante de casos, sustento normativo expreso en la ley o reglamento aplicable al trámite de que se trate.
2. Que, sin embargo, ninguna disposición identificable establece "media carta" como formato obligatorio de dicha copia, ni fija en seis —ni en número alguno— la cantidad de juegos a presentar: folclore documentado, hasta donde consta a esta Circular, únicamente en el letrero de la papelería más próxima a la ventanilla.
3. Que dicho folclore no flota libre: aterriza, con notable precisión geográfica, en un negocio de fotocopiado instalado a la salida de prácticamente todo módulo, notaría o juzgado que impone el requisito —negocio cuyo catálogo, no por casualidad, ofrece exactamente "copia INE media carta" como producto empaquetado.
4. Que esto distingue al presente caso de los dos anteriores: no se trata de una regla nunca fundada (actas) ni de una regla cuyo fundamento caducó (tinta azul), sino de un requisito legítimo en su base —acreditar identidad— al que se le injertaron parámetros de formato y cantidad sin fundamento alguno, y cuyo único beneficiario identificable opera a tres metros de la ventanilla.
5. Que la especificidad misma de la cifra —seis, ni cinco ni siete— es indicio, no prueba, de que el origen del número es comercial y no normativo: los múltiplos redondos rara vez sobreviven al primer funcionario que decide, sin consultar nada, que "así se ha pedido siempre."

RESOLUTIVOS

1. PRIMEROEl Loro Jurídico declara que, si bien el requisito base de identificación puede tener sustento, el formato "media carta" y la cantidad específica exigida carecen de fundamento normativo identificable: tercer caso registrado de Derogación por Efecto Mandela Inverso, variante "requisito injertado."
2. SEGUNDOSe sugiere presentar la copia en el formato y cantidad razonablemente disponibles, y, ante la negativa, solicitar por escrito el fundamento del formato y la cantidad exigidos —no del requisito de identificación en sí, cuya legitimidad no se cuestiona aquí.
3. TERCEROEncomienda simbólica: no cruzar la calle a la papelería. Que la ventanilla resuelva con lo que ya se trae, o que declare por escrito cuál disposición exige media carta y por qué seis.